很多小伙伴比较关心游牧民族的形成原因(游牧民族还能崛起吗),本文带大家一起看看游牧民族的形成原因(游牧民族还能崛起吗)。

有一些朋友们会认为,游牧民的军事武力值要比农耕民族的要强大很多,天生的战斗基因,天生就会打仗,有实力压着农耕打。什么骑射仙,游牧人吃肉喝羊奶长得壮实、高达、力气大什么的,仿佛就是越野蛮就越是厉害。若是这么想的话,那原始部落是不是就无敌了呢?怎么想都违背了逻辑。

游牧部落生产方式落后,大口吃肉,大口喝奶的这些反智谬论只存在某些群体的臆想中,在他们脑中在荒漠草原的比生产方式先进,精耕细作的农耕人营养高。

自君王以下咸食畜肉,衣其皮革,被旃裘。壮者食肥美,老者饮食其余。贵壮健,贱老弱。肉基本上贵族头领才吃得多,普通人基本上吃奶制品,谷物,野菜。他们为什么冒着风险惹怒中原大皇帝也要去打劫粮食?

中原这块地为什么千年来大多数时候都是农耕汉族占着的,游牧换了一波又一波?可别说游牧民族不屑嗷,毕竟蒙古人表示还是中原住的安逸,无奈被打跑了;而且游牧民族抗风险能力极低,一个天灾牛羊,人都可能没了,很多游牧划分的很强行,动不动就是游牧游牧。

其实很多游牧民族要么也会种地屯田,比如匈奴,要么受汉文化影响,生产力进步,半耕半牧“匈奴复使四千骑田车师”,“遣左右大将各万余屯田右地”有一些瞧不起农业,却不知道粮食在任何时代都是至关重要的,即使游牧也要存粮,农业革命也是工业革命的重要基础。

游牧民族之所以有时能崛起,恰恰就是受到中原和周边先进生产方式,技术的影响,学习汉文化制度,组织和管理。金,辽,蒙古,满清都是如此,西夏之前就是唐朝的一个定难节度使。

满清的军事甚至装备很大程度上都是学习明朝的,也是洪太学习汉文化才让他们跃升为郭嘉集团。游牧才应该大部分时候是被农耕帝国王朝压着打,只能缩在草原荒漠,偶尔能占据中原,最终也是被打跑,又回去喝风吃沙去了。

还有我觉得现在有人一直以游牧民族为荣很搞笑,你们又不是一个族,给脸上贴什么金?匈奴、柔然、鲜卑、突厥、羯、氐、羌,不知道多少游牧异族被打跑,消灭,吞掉,而汉族还在这里占据这块土地,而且这些人还极其双标,唐朝灭突厥,他们这时候就酸了说突厥是内乱.

唐朝战绩吹的;明初打跑元朝蒙古,他们就又说蒙古人战斗力下降了,元朝内乱明后期,蒙古被明朝刷经验,经常几百人打退数千蒙古人,蒙古人抱头痛哭咋不说?只敢跑到荒漠或者集中兵力对长城一段几百守兵以多打少,抢了就跑?

可是他们在吹蒙古和满清的时候,怎么就不敢承认大唐自爆后,中原分裂割据,蒙古才有机会发育坐大?蒙古怎么连越南,日本这种正常的国家都打不过?在满清的时候怎么不敢承认明朝的天灾人祸鼠疫,流民,起义遍地都是,社会崩溃内乱?

怎么不敢承认明朝主力精兵被后金消灭的只有一部分,还有很多是被起义军消灭的?韩世忠有武勇不惜命,但是贪财好色生活糜烂是出了名的。飞将军二世刘光世完美地复刻了他爹刘延庆。吴氏兄弟后期也有割据四川做军阀的倾向。反而是西军大军头之一刘仲武的儿子刘錡是最清廉的一个,是在有点反差。

李渊在隋朝时已经是普通的官僚了。八柱国从北周建国开始就在逐渐被皇权挤压和吸收,李渊在隋朝主要也是靠与独孤皇后的姻亲关系才平步青云。起点是高不假,但也没有特别的“军事勋贵教育”。

古代一直都有不少汉人跑到草原和山林,有贩卖过去的,有游牧民族南下掠夺的人口,也有流民,逃犯以及政治斗争失败的贵族逃到北方的,然后成了蒙古族,满族。现代蒙古族有三成是O3血统,而满族更是七成是O3。

更多游牧民族的形成原因(游牧民族还能崛起吗)请持续关注本站。