真我gtneo2和红米k50(真我gt neo与红米k40对比),本文通过数据整理汇集了真我gtneo2和红米k50(真我gt neo与红米k40对比)相关信息，下面一起看看。

最近发布的两款搭载天玑8100处理器的机型红米K50以及真我GT Neo3凭借其出色的性价比以及丰富的配置，一度成为了当下手机行业最热门的机器，讨论的声音此起彼伏，不绝于耳，那么问题来了，这两款机型我们到底应该怎么选？本文就给大家带来一个详尽且真正贴合用户体验的对比。

红米K50：天玑8100处理器，UFS3.1，LPDDR5（满血版），6.67英寸三星E4 OLED 2K 3200X1440像素，全局DC调光，8bit色彩，120Hz刷新率。IMX582+800W超广角+200W微距镜头+OIS光学防抖，5500毫安时电池，67W快充，201g重，8.48mm厚，立体双扬声器，X轴线性马达，支持NFC，侧边指纹识别，塑料中框，玻璃后壳，有红外遥控。

真我GT Neo3：天玑8100处理器，UFS3.1，LPDDR5（满血版），游戏插值芯片，6.7英寸天马OLED 类钻排，2412*1080像素，非全局DC调光，10bit色彩，120W快充，瞬时1000Hz。IMX766+800W+200W三摄+OIS光学防抖，5000毫安时+80W快充（4500毫安时+150W快充），188g，8.2mm厚，立体双扬声器，X轴线性马达，支持NFC，屏幕指纹识别，塑料中框，玻璃后壳。

以上就是这两款手机详细配置的对比情况，从配置信息上我们可以清楚地看到，两款机型最大的不同点集中在四个方面：屏幕，后摄，快充/电池以及屏幕指纹。我们来分别讨论一下：

红米K50配备的是三星2K OLED 柔性直屏，而真我GT Neo3配备的则是来自国内天马的OLED柔性 FHD+屏幕。两款屏幕在其他方面的表现非常接近，譬如全局最高亮度都在820nit左右，色温，对比度等等参数也都一致，为了给大家带来一个直观的观感对比，我也给大家带来了两款手机的正面对比度（来自爱搞机）。

从对比图上来说，在纯白底的对比图上大家可以看出，两款手机的屏幕色温表现是非常接近的，下巴控制，边框控制也都接近。（这次realme用的这块屏素质也确实不错）

但是大家应该都知道，这两块屏幕最大的区别并不体现在这些方面，而是在分辨率方面，那么FHD+和QHD+分辨率在显示精度方面会有多大的差距，肉眼可见么？我也分别给大家带来了一组对比图。（该对比图是笔者用手里OPPO FindX2Pro 分别设定FHD+分辨率和QHD+分辨率后用相机拍摄的近景，以此来模拟两款手机的差异）

2K分辨率

1080P分辨率

从对比图上大家可以清楚的看到，开启QHD+分辨率之后，文字细节边缘的解析力明显更好，FHD+分辨率下文字边缘会发虚。

当然了，至于屏幕细节解析力的提升对于消费者的感知有多大，这就纯属因人而异。有些人可能会很敏感，有些人可能会不敏感。不过站在个人的角度上来说，2K屏其实和高刷新率一样，属于倒退之后会很敏感的配置，从FHD+屏升级到QHD+可能不会带来明显的感知差异，但是从QHD+退到FHD+，体验倒退会比较明显。

两款机器在后摄层面的差距也比较大，一款是IMX582一款是IMX766，中间差了两个档次，关于IMX766和IMX582的差距，大家可以去翻看我前一天发的对比文章，简单来说，两款Senser主要的差距集中在面积尺寸，对焦速度以及视频拍摄这两个方面。

相比较而言配备IMX766的realmeGT Neo3在成像时的解析力会更好，在弱光成像以及对焦时的表现也都会更好一点。

为了给大家一个比较直观且真实的概念，我也找来了两个数码博主做的评测视频（总不至于两个人都恰一家饭吧？）

花生说：

爱搞机：

从两家的评测样张我们可以很清楚的看出，K50和真我GT Neo3在成像素质方面确实有差距，其差距主要集中在夜间以及大光比需要HDR介入的场景（因为IMX582不支持逐帧的HDR，很吃亏）。

简单来说，如果你平常基本不拍照，只是扫个码或者只是拍一些风景图发个朋友圈，K50完全够用，但是如果你平常对拍照有一定诉求，那么真我GT Neo3可能会更适合你。

其他差距相较于前两个，对用户体验的影响则比较小，或者说是各有胜负。真我的快充速度更快，屏幕指纹更高级且支持独立的游戏插值芯片，游戏体验会更好一些；红米K50的电池容量更大，支持红外遥控，且NFC支持的城市更丰富一些。

两款机型，在细节配置方面打成平手。

一个屏幕素质更好，一个成像素质更佳，应该如何选，就要看你的需求了。总之，两款机器在自己的优势项目上都有明显的优势，怎么选就是消费者自己的事情了。

END

更多真我gtneo2和红米k50(真我gt neo与红米k40对比)相关信息请关注本站。