很多小伙伴都关心

再来谈谈发表SCI论文有多难。简要地说,全世界有许多可以发表科学论文的期刊,但这些期刊良莠不齐,能够被SCI引文库收录进去的期刊,相对来说都是比较靠谱的期刊。其次,热衷发表SCI论文也要是国家整体职称晋级的导向,有科研经费、有平台的高校、科研院所都鼓励科研人员和研究生广泛阅读SCI论文,并发表SCI论文,已形成了以英文为主的学术交流形式。

如何在期刊上发表论文?

在期刊上发表论文,如果没有一定的写作功底,没有一定的理论水平,在那个圈里没有一定的知名度,是很难的。我们大多数人都是通过枪手来发表论文的。一手交钱一手交货,介绍人赚个中介费。这样既省力又省心,论文什么时候用,提前跟人打招呼。指望写论文挣稿费,近乎空中楼阁了。但是如果靠自己写作在发表这个圈儿里有点儿知名度,那就不一样了。

发表SCI论文有多难?

SCI本质为一个引文库,全名为“科学引文索引”。简要地说,全世界有许多可以发表科学论文的期刊,但这些期刊良莠不齐,能够被SCI引文库收录进去的期刊,相对来说都是比较靠谱的期刊。因此,在SCI期刊上发表学术论文,相比于非SCI期刊上发文,也就更具公信力。虽然近段时间,教育部发出要求,要坚决杜绝“五唯”评价标准。

所谓五唯,指的是“唯分论文”“唯帽子”“唯职称”“唯学历”“唯奖项”。对于这一政策的解读,绝不是说论文就不重要了,教育部要杜绝的不是“论文”“帽子”“职称”“学历”“奖项”,而是“唯”字。也就是说,不能片面的以论文评高下,应该综合考量。说得再直白一点,有论文不一定行,但没论文就更没戏了。学术论文,是行走与学术圈的硬通货,不仅我国,全世界亦然。

也就说,SCI地位仍在,仍然非常重要。再来谈谈发表SCI论文有多难。这个问题不能一概而论,得看具体的学科和研究方向。首先,文科比理工科要难,而事实上有的文科专业也确实没必要发表SCI论文,比如古典文学,中医,道教学之类,实在没必要发在国外的期刊上。经管方面的专业,倒是偶尔有人去冲击一下国外的著名期刊,在这个领域,能发到国外SCI上去的,通常都是近神一般的人物。

理工科发表SCI相对容易一些,不同学科之间差距也很大。众所周知,化学材料类专业发表SCI最容易,也正因此,这些专业通常都不以是否发表在SCI上论成败,而是进一步追求影响因子,通常文章发在影响因子10以上的期刊,才算小有成就。而工程和计算机类专业,发表SCI相对较难,能发表就已经很不错了。不管怎么说,对于母语不是英语的国人来说,要在英文期刊上发表学术论文,还是具有相当难度的。

且不说实验结果,单单是语言这一关,就极富挑战性。通常是学生做实验,写一个初稿,然后导师再进行改正。可以这样说,能够独立在SCI期刊上发表论文,也就意味着具有了独立科研的能力。这也是为什么,不少学校要求博士毕业必须发表一篇SCI论文,这确实是检验一个人独立科研能力的试金石。国之重器,大国上庠。感受大学文化,瞭望科技前沿,亲历一流征程,敬请关注头条号“上庠”。

为什么有些人要发表sci论文?

说白了就是sci论文的价值。首先价值是他人认可的价值,价值不是自己吹出来的,是别人认为某件事物具有什么价值,自己认为某种东西再重要,别人不认可也是白费,但历史上确发生过,自己没觉得有多重要或者没觉得有那么重要,但在科学史上非常重要的理论,比如孟德尔的遗传学研究。所以说,价值是他人认为存在价值,和自己主观的认知重不重要关系不大。

其次,他人认可,在科学上就是同行评议,就是科学成果的发表通常需要三个以上的同行认可,才可以公布于世,几乎每一项科研成果都是如此,通常而言sci论文,同行评议都是国际的,三个毫不相干的国际同行,能够更好的评价论文的价值。相比国内期刊,国内评委作为评审人,国内关系网往往错综复杂,人情事故,评委水平,都是限制国内学术期刊评价的,也常常被人诟病,前不久学术论文夸师娘事件,就是典型案例,树立非常不好的形象。

最后,虽说国际SCI对国人要求相对更为苛刻,但是基本上对所有国人都是一样的。而国内期刊公正性确实存在很多诟病,夸师娘文章即便不是主编的意图,为什么评审人也跟着严重失察,这不得不说是我们应当反思的地方。科学无国界,技术有国界,但科学家有国籍,通常不涉及国防军事的科学研究都是公开的,科学是基础理论,没有爱因斯坦相对论,不能直接产生价值,但是对原子弹核能的高效利用都是有很强的理论指导意义。

怎样快速发表SCI或者EI论文?

谢谢邀请。快速发表,意味着你需要更大的努力。SCI论文或者EI论文,如果你是研究型论文,则需要你的研究新颖,不要重复之前的研究,同时结果比较有趣或者和之前的发现差距比较大,这些都是期刊感兴趣的地方。而快速发表,还需要你撰写的质量要高,尽量减少审稿中几次修改的过程,比如有些文章历经一修、二修、三修等等,也有运气不好的时候,直接拒稿。

发表过高大上SCI论文的博士们,创造力真的强吗?

学术研究已经过了“个人英雄主义”时代科研已经团队化,集成化。有的科研组已经出现了类似于工业化的模式。比如国内某生命科学大老板,一个课题让三个小组同时开工,每个小组配备四五个博士生。一号博士专门负责养细菌,分离提纯蛋白,二号博士负责用各种高端设备仪器做样品测试表征,三号博士负责性质测试,四号博士专门负责数据处理,数据分析。

然后三个小组谁先做出结果,论文就给该小组,其他小组就成了陪练的。团队内小老板负责结果分析,论文撰写。而大老板负责拉项目,组织学术会议,论文发表的把关等。所以,在这样的团队了,博士生不需要idea,不需要创新,只需要负责干好手头上的活,基本就和流水线工人差不多。其他小团队,没人手,甚至单干的,是没法和大团队流水线模式竞争的,迟早要被淘汰。

博士生主要是干活的,idea是最不重要的,因为他们只需负责听话干活。其实对于博导老板来说,idea也不重要,因为你能想到的别人也能想到,每一个人一天都能产生几年都做不完的idea。做科研根本不缺idea,缺的是干活的人和设备仪器。就跟打仗一样,士兵是不需要有军事才能的,士兵需要的是服从指挥,身体强健,单兵作战能力强,适应性强。

当中国学者纷纷热衷于在SCI期刊上发表论文时,是不是也限制了中国人的阅读?

我认为中国学者热衷于发表SCI论文,基本不会限制中国人的阅读。原因有二,一是发表SCI论文的主力军是高校及科研院所的研究人员,阅读SCI文章也是这部分人。其次,热衷发表SCI论文也要是国家整体职称晋级的导向,有科研经费、有平台的高校、科研院所都鼓励科研人员和研究生广泛阅读SCI论文,并发表SCI论文,已形成了以英文为主的学术交流形式。

相关问题,本文通过数据整理出

再来谈谈发表SCI论文有多难。简要地说,全世界有许多可以发表科学论文的期刊,但这些期刊良莠不齐,能够被SCI引文库收录进去的期刊,相对来说都是比较靠谱的期刊。其次,热衷发表SCI论文也要是国家整体职称晋级的导向,有科研经费、有平台的高校、科研院所都鼓励科研人员和研究生广泛阅读SCI论文,并发表SCI论文,已形成了以英文为主的学术交流形式。

如何在期刊上发表论文?

在期刊上发表论文,如果没有一定的写作功底,没有一定的理论水平,在那个圈里没有一定的知名度,是很难的。我们大多数人都是通过枪手来发表论文的。一手交钱一手交货,介绍人赚个中介费。这样既省力又省心,论文什么时候用,提前跟人打招呼。指望写论文挣稿费,近乎空中楼阁了。但是如果靠自己写作在发表这个圈儿里有点儿知名度,那就不一样了。

发表SCI论文有多难?

SCI本质为一个引文库,全名为“科学引文索引”。简要地说,全世界有许多可以发表科学论文的期刊,但这些期刊良莠不齐,能够被SCI引文库收录进去的期刊,相对来说都是比较靠谱的期刊。因此,在SCI期刊上发表学术论文,相比于非SCI期刊上发文,也就更具公信力。虽然近段时间,教育部发出要求,要坚决杜绝“五唯”评价标准。

所谓五唯,指的是“唯分论文”“唯帽子”“唯职称”“唯学历”“唯奖项”。对于这一政策的解读,绝不是说论文就不重要了,教育部要杜绝的不是“论文”“帽子”“职称”“学历”“奖项”,而是“唯”字。也就是说,不能片面的以论文评高下,应该综合考量。说得再直白一点,有论文不一定行,但没论文就更没戏了。学术论文,是行走与学术圈的硬通货,不仅我国,全世界亦然。

也就说,SCI地位仍在,仍然非常重要。再来谈谈发表SCI论文有多难。这个问题不能一概而论,得看具体的学科和研究方向。首先,文科比理工科要难,而事实上有的文科专业也确实没必要发表SCI论文,比如古典文学,中医,道教学之类,实在没必要发在国外的期刊上。经管方面的专业,倒是偶尔有人去冲击一下国外的著名期刊,在这个领域,能发到国外SCI上去的,通常都是近神一般的人物。

理工科发表SCI相对容易一些,不同学科之间差距也很大。众所周知,化学材料类专业发表SCI最容易,也正因此,这些专业通常都不以是否发表在SCI上论成败,而是进一步追求影响因子,通常文章发在影响因子10以上的期刊,才算小有成就。而工程和计算机类专业,发表SCI相对较难,能发表就已经很不错了。不管怎么说,对于母语不是英语的国人来说,要在英文期刊上发表学术论文,还是具有相当难度的。

且不说实验结果,单单是语言这一关,就极富挑战性。通常是学生做实验,写一个初稿,然后导师再进行改正。可以这样说,能够独立在SCI期刊上发表论文,也就意味着具有了独立科研的能力。这也是为什么,不少学校要求博士毕业必须发表一篇SCI论文,这确实是检验一个人独立科研能力的试金石。国之重器,大国上庠。感受大学文化,瞭望科技前沿,亲历一流征程,敬请关注头条号“上庠”。

为什么有些人要发表sci论文?

说白了就是sci论文的价值。首先价值是他人认可的价值,价值不是自己吹出来的,是别人认为某件事物具有什么价值,自己认为某种东西再重要,别人不认可也是白费,但历史上确发生过,自己没觉得有多重要或者没觉得有那么重要,但在科学史上非常重要的理论,比如孟德尔的遗传学研究。所以说,价值是他人认为存在价值,和自己主观的认知重不重要关系不大。

其次,他人认可,在科学上就是同行评议,就是科学成果的发表通常需要三个以上的同行认可,才可以公布于世,几乎每一项科研成果都是如此,通常而言sci论文,同行评议都是国际的,三个毫不相干的国际同行,能够更好的评价论文的价值。相比国内期刊,国内评委作为评审人,国内关系网往往错综复杂,人情事故,评委水平,都是限制国内学术期刊评价的,也常常被人诟病,前不久学术论文夸师娘事件,就是典型案例,树立非常不好的形象。

最后,虽说国际SCI对国人要求相对更为苛刻,但是基本上对所有国人都是一样的。而国内期刊公正性确实存在很多诟病,夸师娘文章即便不是主编的意图,为什么评审人也跟着严重失察,这不得不说是我们应当反思的地方。科学无国界,技术有国界,但科学家有国籍,通常不涉及国防军事的科学研究都是公开的,科学是基础理论,没有爱因斯坦相对论,不能直接产生价值,但是对原子弹核能的高效利用都是有很强的理论指导意义。

怎样快速发表SCI或者EI论文?

谢谢邀请。快速发表,意味着你需要更大的努力。SCI论文或者EI论文,如果你是研究型论文,则需要你的研究新颖,不要重复之前的研究,同时结果比较有趣或者和之前的发现差距比较大,这些都是期刊感兴趣的地方。而快速发表,还需要你撰写的质量要高,尽量减少审稿中几次修改的过程,比如有些文章历经一修、二修、三修等等,也有运气不好的时候,直接拒稿。

发表过高大上SCI论文的博士们,创造力真的强吗?

学术研究已经过了“个人英雄主义”时代科研已经团队化,集成化。有的科研组已经出现了类似于工业化的模式。比如国内某生命科学大老板,一个课题让三个小组同时开工,每个小组配备四五个博士生。一号博士专门负责养细菌,分离提纯蛋白,二号博士负责用各种高端设备仪器做样品测试表征,三号博士负责性质测试,四号博士专门负责数据处理,数据分析。

然后三个小组谁先做出结果,论文就给该小组,其他小组就成了陪练的。团队内小老板负责结果分析,论文撰写。而大老板负责拉项目,组织学术会议,论文发表的把关等。所以,在这样的团队了,博士生不需要idea,不需要创新,只需要负责干好手头上的活,基本就和流水线工人差不多。其他小团队,没人手,甚至单干的,是没法和大团队流水线模式竞争的,迟早要被淘汰。

博士生主要是干活的,idea是最不重要的,因为他们只需负责听话干活。其实对于博导老板来说,idea也不重要,因为你能想到的别人也能想到,每一个人一天都能产生几年都做不完的idea。做科研根本不缺idea,缺的是干活的人和设备仪器。就跟打仗一样,士兵是不需要有军事才能的,士兵需要的是服从指挥,身体强健,单兵作战能力强,适应性强。

当中国学者纷纷热衷于在SCI期刊上发表论文时,是不是也限制了中国人的阅读?

我认为中国学者热衷于发表SCI论文,基本不会限制中国人的阅读。原因有二,一是发表SCI论文的主力军是高校及科研院所的研究人员,阅读SCI文章也是这部分人。其次,热衷发表SCI论文也要是国家整体职称晋级的导向,有科研经费、有平台的高校、科研院所都鼓励科研人员和研究生广泛阅读SCI论文,并发表SCI论文,已形成了以英文为主的学术交流形式。

,一起来看看吧!

再来谈谈发表SCI论文有多难。简要地说,全世界有许多可以发表科学论文的期刊,但这些期刊良莠不齐,能够被SCI引文库收录进去的期刊,相对来说都是比较靠谱的期刊。其次,热衷发表SCI论文也要是国家整体职称晋级的导向,有科研经费、有平台的高校、科研院所都鼓励科研人员和研究生广泛阅读SCI论文,并发表SCI论文,已形成了以英文为主的学术交流形式。

如何在期刊上发表论文?

在期刊上发表论文,如果没有一定的写作功底,没有一定的理论水平,在那个圈里没有一定的知名度,是很难的。我们大多数人都是通过枪手来发表论文的。一手交钱一手交货,介绍人赚个中介费。这样既省力又省心,论文什么时候用,提前跟人打招呼。指望写论文挣稿费,近乎空中楼阁了。但是如果靠自己写作在发表这个圈儿里有点儿知名度,那就不一样了。

发表SCI论文有多难?

SCI本质为一个引文库,全名为“科学引文索引”。简要地说,全世界有许多可以发表科学论文的期刊,但这些期刊良莠不齐,能够被SCI引文库收录进去的期刊,相对来说都是比较靠谱的期刊。因此,在SCI期刊上发表学术论文,相比于非SCI期刊上发文,也就更具公信力。虽然近段时间,教育部发出要求,要坚决杜绝“五唯”评价标准。

所谓五唯,指的是“唯分论文”“唯帽子”“唯职称”“唯学历”“唯奖项”。对于这一政策的解读,绝不是说论文就不重要了,教育部要杜绝的不是“论文”“帽子”“职称”“学历”“奖项”,而是“唯”字。也就是说,不能片面的以论文评高下,应该综合考量。说得再直白一点,有论文不一定行,但没论文就更没戏了。学术论文,是行走与学术圈的硬通货,不仅我国,全世界亦然。

也就说,SCI地位仍在,仍然非常重要。再来谈谈发表SCI论文有多难。这个问题不能一概而论,得看具体的学科和研究方向。首先,文科比理工科要难,而事实上有的文科专业也确实没必要发表SCI论文,比如古典文学,中医,道教学之类,实在没必要发在国外的期刊上。经管方面的专业,倒是偶尔有人去冲击一下国外的著名期刊,在这个领域,能发到国外SCI上去的,通常都是近神一般的人物。

理工科发表SCI相对容易一些,不同学科之间差距也很大。众所周知,化学材料类专业发表SCI最容易,也正因此,这些专业通常都不以是否发表在SCI上论成败,而是进一步追求影响因子,通常文章发在影响因子10以上的期刊,才算小有成就。而工程和计算机类专业,发表SCI相对较难,能发表就已经很不错了。不管怎么说,对于母语不是英语的国人来说,要在英文期刊上发表学术论文,还是具有相当难度的。

且不说实验结果,单单是语言这一关,就极富挑战性。通常是学生做实验,写一个初稿,然后导师再进行改正。可以这样说,能够独立在SCI期刊上发表论文,也就意味着具有了独立科研的能力。这也是为什么,不少学校要求博士毕业必须发表一篇SCI论文,这确实是检验一个人独立科研能力的试金石。国之重器,大国上庠。感受大学文化,瞭望科技前沿,亲历一流征程,敬请关注头条号“上庠”。

为什么有些人要发表sci论文?

说白了就是sci论文的价值。首先价值是他人认可的价值,价值不是自己吹出来的,是别人认为某件事物具有什么价值,自己认为某种东西再重要,别人不认可也是白费,但历史上确发生过,自己没觉得有多重要或者没觉得有那么重要,但在科学史上非常重要的理论,比如孟德尔的遗传学研究。所以说,价值是他人认为存在价值,和自己主观的认知重不重要关系不大。

其次,他人认可,在科学上就是同行评议,就是科学成果的发表通常需要三个以上的同行认可,才可以公布于世,几乎每一项科研成果都是如此,通常而言sci论文,同行评议都是国际的,三个毫不相干的国际同行,能够更好的评价论文的价值。相比国内期刊,国内评委作为评审人,国内关系网往往错综复杂,人情事故,评委水平,都是限制国内学术期刊评价的,也常常被人诟病,前不久学术论文夸师娘事件,就是典型案例,树立非常不好的形象。

最后,虽说国际SCI对国人要求相对更为苛刻,但是基本上对所有国人都是一样的。而国内期刊公正性确实存在很多诟病,夸师娘文章即便不是主编的意图,为什么评审人也跟着严重失察,这不得不说是我们应当反思的地方。科学无国界,技术有国界,但科学家有国籍,通常不涉及国防军事的科学研究都是公开的,科学是基础理论,没有爱因斯坦相对论,不能直接产生价值,但是对原子弹核能的高效利用都是有很强的理论指导意义。

怎样快速发表SCI或者EI论文?

谢谢邀请。快速发表,意味着你需要更大的努力。SCI论文或者EI论文,如果你是研究型论文,则需要你的研究新颖,不要重复之前的研究,同时结果比较有趣或者和之前的发现差距比较大,这些都是期刊感兴趣的地方。而快速发表,还需要你撰写的质量要高,尽量减少审稿中几次修改的过程,比如有些文章历经一修、二修、三修等等,也有运气不好的时候,直接拒稿。

发表过高大上SCI论文的博士们,创造力真的强吗?

学术研究已经过了“个人英雄主义”时代科研已经团队化,集成化。有的科研组已经出现了类似于工业化的模式。比如国内某生命科学大老板,一个课题让三个小组同时开工,每个小组配备四五个博士生。一号博士专门负责养细菌,分离提纯蛋白,二号博士负责用各种高端设备仪器做样品测试表征,三号博士负责性质测试,四号博士专门负责数据处理,数据分析。

然后三个小组谁先做出结果,论文就给该小组,其他小组就成了陪练的。团队内小老板负责结果分析,论文撰写。而大老板负责拉项目,组织学术会议,论文发表的把关等。所以,在这样的团队了,博士生不需要idea,不需要创新,只需要负责干好手头上的活,基本就和流水线工人差不多。其他小团队,没人手,甚至单干的,是没法和大团队流水线模式竞争的,迟早要被淘汰。

博士生主要是干活的,idea是最不重要的,因为他们只需负责听话干活。其实对于博导老板来说,idea也不重要,因为你能想到的别人也能想到,每一个人一天都能产生几年都做不完的idea。做科研根本不缺idea,缺的是干活的人和设备仪器。就跟打仗一样,士兵是不需要有军事才能的,士兵需要的是服从指挥,身体强健,单兵作战能力强,适应性强。

当中国学者纷纷热衷于在SCI期刊上发表论文时,是不是也限制了中国人的阅读?

我认为中国学者热衷于发表SCI论文,基本不会限制中国人的阅读。原因有二,一是发表SCI论文的主力军是高校及科研院所的研究人员,阅读SCI文章也是这部分人。其次,热衷发表SCI论文也要是国家整体职称晋级的导向,有科研经费、有平台的高校、科研院所都鼓励科研人员和研究生广泛阅读SCI论文,并发表SCI论文,已形成了以英文为主的学术交流形式。

更多

再来谈谈发表SCI论文有多难。简要地说,全世界有许多可以发表科学论文的期刊,但这些期刊良莠不齐,能够被SCI引文库收录进去的期刊,相对来说都是比较靠谱的期刊。其次,热衷发表SCI论文也要是国家整体职称晋级的导向,有科研经费、有平台的高校、科研院所都鼓励科研人员和研究生广泛阅读SCI论文,并发表SCI论文,已形成了以英文为主的学术交流形式。

如何在期刊上发表论文?

在期刊上发表论文,如果没有一定的写作功底,没有一定的理论水平,在那个圈里没有一定的知名度,是很难的。我们大多数人都是通过枪手来发表论文的。一手交钱一手交货,介绍人赚个中介费。这样既省力又省心,论文什么时候用,提前跟人打招呼。指望写论文挣稿费,近乎空中楼阁了。但是如果靠自己写作在发表这个圈儿里有点儿知名度,那就不一样了。

发表SCI论文有多难?

SCI本质为一个引文库,全名为“科学引文索引”。简要地说,全世界有许多可以发表科学论文的期刊,但这些期刊良莠不齐,能够被SCI引文库收录进去的期刊,相对来说都是比较靠谱的期刊。因此,在SCI期刊上发表学术论文,相比于非SCI期刊上发文,也就更具公信力。虽然近段时间,教育部发出要求,要坚决杜绝“五唯”评价标准。

所谓五唯,指的是“唯分论文”“唯帽子”“唯职称”“唯学历”“唯奖项”。对于这一政策的解读,绝不是说论文就不重要了,教育部要杜绝的不是“论文”“帽子”“职称”“学历”“奖项”,而是“唯”字。也就是说,不能片面的以论文评高下,应该综合考量。说得再直白一点,有论文不一定行,但没论文就更没戏了。学术论文,是行走与学术圈的硬通货,不仅我国,全世界亦然。

也就说,SCI地位仍在,仍然非常重要。再来谈谈发表SCI论文有多难。这个问题不能一概而论,得看具体的学科和研究方向。首先,文科比理工科要难,而事实上有的文科专业也确实没必要发表SCI论文,比如古典文学,中医,道教学之类,实在没必要发在国外的期刊上。经管方面的专业,倒是偶尔有人去冲击一下国外的著名期刊,在这个领域,能发到国外SCI上去的,通常都是近神一般的人物。

理工科发表SCI相对容易一些,不同学科之间差距也很大。众所周知,化学材料类专业发表SCI最容易,也正因此,这些专业通常都不以是否发表在SCI上论成败,而是进一步追求影响因子,通常文章发在影响因子10以上的期刊,才算小有成就。而工程和计算机类专业,发表SCI相对较难,能发表就已经很不错了。不管怎么说,对于母语不是英语的国人来说,要在英文期刊上发表学术论文,还是具有相当难度的。

且不说实验结果,单单是语言这一关,就极富挑战性。通常是学生做实验,写一个初稿,然后导师再进行改正。可以这样说,能够独立在SCI期刊上发表论文,也就意味着具有了独立科研的能力。这也是为什么,不少学校要求博士毕业必须发表一篇SCI论文,这确实是检验一个人独立科研能力的试金石。国之重器,大国上庠。感受大学文化,瞭望科技前沿,亲历一流征程,敬请关注头条号“上庠”。

为什么有些人要发表sci论文?

说白了就是sci论文的价值。首先价值是他人认可的价值,价值不是自己吹出来的,是别人认为某件事物具有什么价值,自己认为某种东西再重要,别人不认可也是白费,但历史上确发生过,自己没觉得有多重要或者没觉得有那么重要,但在科学史上非常重要的理论,比如孟德尔的遗传学研究。所以说,价值是他人认为存在价值,和自己主观的认知重不重要关系不大。

其次,他人认可,在科学上就是同行评议,就是科学成果的发表通常需要三个以上的同行认可,才可以公布于世,几乎每一项科研成果都是如此,通常而言sci论文,同行评议都是国际的,三个毫不相干的国际同行,能够更好的评价论文的价值。相比国内期刊,国内评委作为评审人,国内关系网往往错综复杂,人情事故,评委水平,都是限制国内学术期刊评价的,也常常被人诟病,前不久学术论文夸师娘事件,就是典型案例,树立非常不好的形象。

最后,虽说国际SCI对国人要求相对更为苛刻,但是基本上对所有国人都是一样的。而国内期刊公正性确实存在很多诟病,夸师娘文章即便不是主编的意图,为什么评审人也跟着严重失察,这不得不说是我们应当反思的地方。科学无国界,技术有国界,但科学家有国籍,通常不涉及国防军事的科学研究都是公开的,科学是基础理论,没有爱因斯坦相对论,不能直接产生价值,但是对原子弹核能的高效利用都是有很强的理论指导意义。

怎样快速发表SCI或者EI论文?

谢谢邀请。快速发表,意味着你需要更大的努力。SCI论文或者EI论文,如果你是研究型论文,则需要你的研究新颖,不要重复之前的研究,同时结果比较有趣或者和之前的发现差距比较大,这些都是期刊感兴趣的地方。而快速发表,还需要你撰写的质量要高,尽量减少审稿中几次修改的过程,比如有些文章历经一修、二修、三修等等,也有运气不好的时候,直接拒稿。

发表过高大上SCI论文的博士们,创造力真的强吗?

学术研究已经过了“个人英雄主义”时代科研已经团队化,集成化。有的科研组已经出现了类似于工业化的模式。比如国内某生命科学大老板,一个课题让三个小组同时开工,每个小组配备四五个博士生。一号博士专门负责养细菌,分离提纯蛋白,二号博士负责用各种高端设备仪器做样品测试表征,三号博士负责性质测试,四号博士专门负责数据处理,数据分析。

然后三个小组谁先做出结果,论文就给该小组,其他小组就成了陪练的。团队内小老板负责结果分析,论文撰写。而大老板负责拉项目,组织学术会议,论文发表的把关等。所以,在这样的团队了,博士生不需要idea,不需要创新,只需要负责干好手头上的活,基本就和流水线工人差不多。其他小团队,没人手,甚至单干的,是没法和大团队流水线模式竞争的,迟早要被淘汰。

博士生主要是干活的,idea是最不重要的,因为他们只需负责听话干活。其实对于博导老板来说,idea也不重要,因为你能想到的别人也能想到,每一个人一天都能产生几年都做不完的idea。做科研根本不缺idea,缺的是干活的人和设备仪器。就跟打仗一样,士兵是不需要有军事才能的,士兵需要的是服从指挥,身体强健,单兵作战能力强,适应性强。

当中国学者纷纷热衷于在SCI期刊上发表论文时,是不是也限制了中国人的阅读?

我认为中国学者热衷于发表SCI论文,基本不会限制中国人的阅读。原因有二,一是发表SCI论文的主力军是高校及科研院所的研究人员,阅读SCI文章也是这部分人。其次,热衷发表SCI论文也要是国家整体职称晋级的导向,有科研经费、有平台的高校、科研院所都鼓励科研人员和研究生广泛阅读SCI论文,并发表SCI论文,已形成了以英文为主的学术交流形式。

相关问题请持续关注本站。